Великому князю в борьбе с митрополитом Петром эти споры были на руку, и он пытался вторично решить дело не в его пользу. Окрыляемый надеждой на успех, благодаря убедительной аргументации монаха Акиндина, князь снова писал об этом патриарху. Сохранилось ответное послание к Михаилу Ярославичу патриарха Нифонта I (1310–1314 гг.), из которого видно, что князь требовал суда над митрополитом, и патриарх склонен был согласиться на его требование. Но дело закончилось ничем, вероятно, вследствие низложения сребролюбивого Нифонта с престола в 1314 г. Михаил Тверской вернулся из Орды, сохранив за собой великое княжение. Однако, укрепившись на кафедре, Петр стал действовать весьма решительно и смело. В 1311 г. он пригрозил отлучением сыну Михаила Тверского в случае, если тот начнет поход против московского князя Юрия Даниловича (в Новгород), о чем сообщает Симеоновская летопись. В некоторых более поздних летописях это известие читается несколько иначе: князь Дмитрий Михайлович собирался в поход не на Новгород, а на Нижний Новгород; митрополит Петр не просто отказал ему в благословении, но «не благослови его митрополит столом в Володимире». Эти разночтения уже давно вызывают споры среди исследователей, большинство из них принимают версию позднейших летописей о походе на Нижний Новгород. Но известен исход всей истории: войско было распущено, и эта акция была представлена как следствие благочестивого повиновения митрополиту Петру. Вернувшись из Орды, Михаил Тверской зимой 1311/1312 г. начал войну с Новгородом. (Таков был обычай всех великих князей: возвращаясь от хана в сетях долгов, они первым делом пытались тем или иным способом вытрясти деньги из Новгорода.) Поводом для претензий великого князя к Новгороду могли послужить контакты новгородцев с Москвой в 1310–1311 гг. Сценарий войны был также достаточно традиционным: оккупация южных окраин Новгородской земли (Торжок и Бежичи), запрет на провоз через тверское княжество хлеба, купленными новгородскими купцами в «Низовой земле». Новгородцы почли за лучшее умиротворить великого князя. Весной 1312 г., «в роспутье» новгородский владыка Давид (рукоположенный митрополитом Петром сразу же после прибытия во Владимир) приехал в Тверь. Пообещав Михаилу Ярославичу выплатить полторы тысячи гривен серебра, архиепископ вернулся в Новгород с миром. Тверские наместники, отозванные перед началом войны, вновь прибыли на берега Волхова. Летописи ничего не сообщают о действиях московских Даниловичей в 1312 г. По-видимому, они умели ждать и без важных причин не шли на конфликт с Михаилом Тверским. Осенью 1312 г. на Русь пришло известие о кончине в августе правителя Орды хана Тохты. В январе 1313 г. Орда обрела нового хозяина. Им стал племянник Тохты Узбек (1313–1340 гг.). Все русские князья потянулись в Орду, чтобы получить ярлыки от нового хана и засвидетельствовать ему свою верность. Разумеется, это сопровождалось поднесением даров как самому новому хану, так и его окружению. Летописи сообщают о поездке в Орду к новому хану Михаила Тверского и митрополита Петра. Вероятно, они выехали в начале весны 1313 г. Тогда же ездил в Орду и Юрий Московский, который вскоре вернулся на Русь, а весной и летом 1314 г. он уже активно занимается новгородскими делами. Не задержался в Орде и митрополит Петр («по милости Божией», как сообщают летописи). После Переяславского собора святитель заменил двух главных епископов – ростовского и сарайского. Первый из них традиционно считался вторым после митрополита духовным авторитетом Северо-Восточной Руси, а второй находился при ханском дворе, в центре всех ордынских интриг. Ростовский владыка Симеон добровольно покинул кафедру. Вероятно, он был уже в преклонных годах. На его место Петр избрал архимандрита ярославского Спасского монастыря Прохора (позже – автора первой редакции жития митрополита Петра).