Строительным материалом служили сырцовые кирпичи. Более поздний слой, видимо, относящийся к VIII–V вв. до н.э., представлял собой укреплённое поселение с мощными стенами, сложенными из сырца, и двойными воротами, обращёнными на юг, к морю. По версии археологов, здесь мог находиться крупный центр по переработке медной руды, доставлявшейся из месторождений в долине Араба и на Синайском полуострове. Впоследствии после интенсивного исследования медных копей и металлургического производства региона эти предположения были опровергнуты. Видимо, укреплённое поселение служило важным административным центром, где морской путь пересекался с сухопутными торговыми дорогами, ведущими из Аравии к Средиземноморскому побережью. На складах Телль-эль-Хелейфе могли храниться товары, пришедшие по морю или готовящиеся к погрузке. Важнейшей находкой этого слоя исследователи считают перстень-печать с царским именем Иоафам VIII в. до н.э. На каменной печати изображено рогатое животное и бронзовый слиток. В годы правления иудейского царя Ахаза (около 735 – 715 гг. до н.э.), сына Иоафама, Иудея окончательно утратила власть над Идумеей и лишилась выхода к Красному морю. О временах идумейского правления свидетельствуют обнаруженные археологами тарные сосуды с оттиском печати: «Косанелю, слуге царскому». Вероятно, Косанель был важным чиновником при дворе идумейского царя. Вавилонское завоевание положило конец идумейскому правлению на акабском побережье. Позднейшие находки в Телль-эль-Хелейфе свидетельствуют об интенсивных торговых связях с Аравией и эгейским миром. Археологи обнаружили несколько остраконов с арамейскими и финикийскими хозяйственными записями, сосуды, предназначенные для хранения и транспортировки специй и благовоний, многочисленные образцы греческой чёрно-лаковой керамики V–IV вв. до н.э. В настоящее время выводы по результатам раскопок в Телль-эль-Хелейфе подвергнуты серьёзному пересмотру. Наиболее полный критический анализ работы экспедиции Н. Глюка был выполнен в начале 1990 гг. Г. Пратико. Современные исследователи справедливо указывают на небрежность Н. Глюка в сборе и документировании материальных свидетельств, на избирательность в сборе керамических образцов, являющихся основой всякой археологической датировки.