ЗАБЕЛИН Иван Егорович - Страница 4

Сочинение, направленное против норманнской теории, не встретило сочувствия у российских историков. Критика, даже самая доброжелательная, указывала на несостоятельность рассуждений И.Е. Забелина о раннем периоде русской истории и призывала обратиться к темам, в которых он был признанным знатоком. Тем не менее, И.Е. Забелин не отказался от попытки сформулировать своё видение отечественной истории и обратился к одному из ключевых её процессов – становлению Московского царства. В 1881 г. издал фундаментальную статью «Взгляд на развитие московского единодержавия». Полемизируя с Николаем Михайловичем Карамзиным, Николаем Ивановичем Костомаровым и другими исследователями, И.Е. Забелин считал процесс собирания земель вокруг Москвы закономерным, вытекавшим из политических и экономических интересов всего народа, а не следствием притязаний московских князей. В книге «Минин и Пожарский: Прямые и кривые в Смутное время» (1883 г.) он утверждал, что в эпоху феодальной раздробленности на Руси государственная власть олицетворяла собой дружинное начало, основанное на стремлении властвовать. Князь принадлежал одновременно к дружине и земству, и постепенно его значение как хозяина земли, попечителя об общем земском благополучии стало преобладать над значением, которое придавали старым дружинным связям. В столкновении земских и дружинных основ в период ослабления царской власти И.Е. Забелин видел причину Смуты в начале XVII в., зародившейся в верхах общества и преодолённой теми силами, которые служили «общим земским целям, общему земскому добру». Для него Кузьма Минин и князь Дмитрий Михайлович Пожарский были «святыми образами» этого всенародного движения. Труды И.Е. Забелина сыграли важную роль в популяризации знаний по истории Москвы и русского Средневековья. В 1881 г. был опубликован его очерк «Москва-матушка – золотые маковки», в котором в доступной широкому читателю форме рассказывалось о древнем периоде в истории города. В том же году И.Е. Забелин по предложению Московской думы начал работу над историей Москвы. Он считал необходимым раскрыть в работе все стороны развития города. Первым шагом к решению этой задачи стала публикация архивных документов по истории древней столицы: «Материалов для истории, археологии и статистики города Москвы» (М., 1884–1891 гг., две части).

 



 
PR-CY.ru