Также члены комиссии пожелали, чтобы в будущем к новому календарю была приспособлена и православная пасхалия. В докладе математическо-астрономической комиссии предлагались проекты новых календарей, составленных М. Миланковичем и П. Дрангичем. Календарь М. Миланковича точнее григорианского, но полностью совпадает с ним до 2800 г. Календарь П. Дрангича отличался ещё большей точностью, но имел сложную структуру, затруднявшую его практическое использование. В результате «Всеправославный конгресс» принял решение рекомендовать православным церквам временно принять календарь М. Миланковича (так называемый новоюлианский календарь), но со временем перейти на календарь П. Дрангича после его научного и церковного рассмотрения и одобрения. На седьмом заседании (30 мая) участникам был предложен текст определения «Всеправославного конгресса» об исправлении юлианского календаря. Помимо календарной реформы на втором заседании для обсуждения «Всеправославным конгрессом» был сформулирован ряд других вопросов: возможность перенесения великих праздников на ближайшие к ним воскресные дни, канонические препятствия к браку, возможность вступления в брак клирикам и второбрачия духовенства, сокращение богослужений, пересмотр правил соблюдения постов, частота созывов Всеправославных соборов. К этому списку по предложению митрополита Гавриила были добавлены пункты о причинах для расторжения брака, возможности и условиях для смешанных браков, возрастных границах для рукополагаемых во диакона, иерея и епископа, о присоединении к православию католических клириков и возможности их вступления в брак, внешнем виде и одежде клириков. Также предлагалось рассмотреть проблемы всехристианского единства и принять решения о возможности сближения православной церкви с Римско-католической и Англиканской церквами. Особо была затронута тема гонений на Русскую церковь, и сербская делегация предложила Константинопольской патриархии выразить протест против гонений, а архиепископ Анастасий просил также осудить состоявшийся в мае 1923 г. «собор» «Живой церкви» и поддержать патриарха Тихона. На пятом заседании (23 мая) профессор Д. Димитреску представил доклад, в котором обосновывал отсутствие каких-либо догматических и канонических препятствий для второбрачия духовенства и для вступления в брак уже рукоположённых клириков. В ходе дискуссии о возможности второбрачия духовенства, продолжавшейся на шестом заседании (25 мая), митрополит Гавриил указал на особую остроту этого вопроса для Сербской церкви и просил «Всеправославный конгресс» по соображениям икономии разрешить вдовым клирикам вступать во второй брак, допуская это отступление от канонических правил в качестве временной меры до созыва Всеправославного собора.