Недействительными могут быть признаны судом также сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств, т.к. такая сделка не будет выражением подлинной, сознательной воли сторон. Это справедливо также и для сделок, совершённых под влиянием заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. В уголовном праве воля является обязательным критерием субъекта общественно-опасного деяния. Воля лица, совершившего преступления в зависимости от формы вины и состава может формулироваться следующим образом: 1) прямой умысел,  материальный состав: лицо желает наступления общественно-опасных последствий; 2) прямой умысел, формальный состав – лицо желает совершить общественно-опасное деяние; 3) прямой умысел, усечённый состав: лицо желает совершить общественно-опасное деяние; 4) косвенный умысел, материальный состав: лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступившим последствиям (пассивное отношение к наступившим последствиям). Формального и усечённого состава при косвенном умысле быть не может, т.к. лицо может осознавать общественную опасность деяния (т.е. интеллектуальный момент возможен), но не может не желать, однако сознательно допускать или относиться безразлично к совершаемому им деянию (т.е. с точки зрения волевого момента это абсурдно); 5) альтернативно-конкретный умысел: волевой момент – лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) к наступлению любого из последствий; т.е. как в прямом умысле может желать наступления и как в косвенном – допускать (безразлично относиться). В отличие от прямого и косвенного умысла альтернативно-конкретный предполагает, что субъекта устраивает наступление любого из возможных последствий, или он безразлично относится к любому из них; 6) неконкретизированный умысел аналогичен по волевому моменту с прямым и косвенным в материальном состав: т.е. лицо желает, сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. Главное его отличие по интеллектуальному моменту; 7) преступное легкомыслие, материальный состав (формальный и усечённый не возможен): лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо обстоятельства (активное неприятие последствий); 8) преступная небрежность, материальный состав: воля состоит из объективного и субъективного критериев. Объективный: лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий. Субъективный: лицо может осознавать общественную опасность, но с точки зрения интеллектуального критерия не осознаёт и не предвидит её; 9) преступная небрежность, формальный и усечённый составы. Объективный критерий: лицо должно осознавать общественную опасность деяния; субъективный: лицо может осознавать общественную опасность деяния. Отсутствие воли является основанием для признания лица невменяемым, что ведёт к установлению отсутствия состава преступления. Именно поэтому при рассмотрении уголовного дела по существу, где подсудимым является невменяемое лицо, не устанавливается истина по вопросу умышленности деяния, виновности подсудимого, а также смягчающих или отягчающих обстоятельств, а по результатам рассмотрения выносится не приговор, а постановление об освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.