ПАВСКИЙ Герасим Петрович - Страница 3

Другой разбор взглядов Павского на русское произношение см. у Lundell: «Etudes sur la prononciation Russe» (ч. I, Стокгольм, 1890; см. также записки Упсальского унив. «Upsala Universitets Аrsskrift», 1891). В 1880 г. в рукописях Павского было найдено другое обширное сочинение: «Материалы для объяснения русских коренных слов посредством иноплеменных» (два больших тома; рукопись находится в Академии наук), представляющее собой попытку этимологического словаря русского языка. Судя, однако, по этимологиям Павского, встречающимся в его «Наблюдениях», наука мало потеряла от того, что этот труд его остался ненапечатанным. В 1841 г. спокойствиe ученого было потрясено доносом (Агафангела Соловьева), синоду на его неправославие, замеченное в упомянутом выше его переводе Ветхого Завета, литографированном студентами, причем поставлен был вопрос вообще о его образе мыслей. Синод назначил комиссию для исследования по этому предмету, в составе которой находились Гедеон, apxиeпископ полтавский, митрополит Филарет, московский и синодальный чиновник Карасевский. Так как перевод был сделан по классным записям студентов, без ведома Павского и без его редакции, то за находившиеся в нем ошибки он не был ответствен. Тем не менее, ему стоило большого труда доказать свою всегдашнюю преданность церкви и безусловную верность ее символическому учению. Дело окончилось тем, что от него было взято письменное исповедание его веры с клятвенным подтверждением о том, что он учит обо всем согласно с точным смыслом символических книг православной церкви. С восшествием на престол императора Александра II, он был снова причислен к штату духовенства придворного собора и пожалован наградами и хорошей пенсией. Подробнее см. Н.И. Барсов: «Протоиерей Г. П. П. Биографический очерк по новым материалам» («Русская Старина», 1880); свящ. С.В. Протопопов, «Г. П. П.» (СПб., 1878). Биографический очерк Орлова («Западная Академия Наук», 4, 124–140), а также «Западня Академия Наук» (5, прил. 1, 87–90) и Филарет: «Обзор русской духовной литературы» (3 изд., СПб., 1884, стр. 494–495).



 
PR-CY.ru