Считается, что влияние христианства на римское право проявилось в «Дигестах» в ссылках на humanitas в значениях «человеколюбие», «высшая справедливость, на pietas в значениях «благочестие, благоговение к Богу», «милосердие», а также «любовь родителей к детям, детей к родителям», «родственная любовь», на paterna или materna verecundia, reverentia в значениях «честь», «почтение, уважение к родителям». Изменения в римском семейном и наследственном праве (ослабление отцовской власти, расширение круга наследников, наследование по принципу кровного родства), происшедшие в поздней Античности и отражённые в «Дигестах», также объясняют влиянием христианства. При составлении этого свода предполагалось использовать произведения только тех юристов, которым императоры предоставляли право давать официальные консультации (ius publice respondendi) по адресованным императору запросам. Но желание составить более представительный сборник привело к тому, что ius respondendi было признано за всеми юристами, которых упоминали пять корифеев, поэтому в перечень сорока юристов, цитируемых в «Дигестах» в хронологическом порядке, вошли: I в. до н.э. – Квинт Муций Сцевола, Элий Галл, Алфен Вар; I в. н.э. – Антистий Лабеон, Прокул, Яволен Приск, Нераций Приск; II в. – Цельс, Юлиан, Помпоний, Абурний Валенс, Маврициан, Теренций Клеменс, Африкан, Венулей Сатурнин, Гай, Волузий Мециан, Марцелл, Таррунтен Патерн, Флорентин, Папирий Юст, Цервидий Сцевола; III в. – Папиниан, Клавдий Сатурнин, Каллистрат, Аррий Менандр, Тертуллиан, Трифонин, Павел, Ульпиан, Марциан, Мацер, Лициний Руфин, Юлий Аквила (Галл), Модестин, Лициний Руф, Фурий Антиан, Рутилий Максим; IV в. – Гермогениан, Аркадий Харизий. Ещё пятьдесят один юрист III в. до н. – II в. н.э. упоминается, но не цитируется (из III в. до н.э. шесть человек; из II в. до н.э. 13 человек; из I в. 27 человек; из II в. 5 человек). Подавляющее большинство цитируемых в «Дигестах» фрагментов (72,6% текста) принадлежит Ульпиану (40%), Павлу (20%), Папиниану, Гаю и Модестину (12,6%). Кроме них часто используются тексты Сцеволы, Помпония, Юлиана, Марциана, Яволена, Африкана, Марцелла. На долю остальных 28 юристов приходится 8,4% цитат. Причина неравномерного цитирования, скорее всего, в том, что юристы III в. подводили итог работы своих предшественников; последующее же развитие права отразилось в императорских конституциях. Император Юстиниан сообщал, что члены комиссии просмотрели около 2 тыс. книг (античных свитков) юристов, своих предшественников. Составленный по его указанию перечень произведений и имён юристов насчитывает 1505 книг. С учётом фактически использованных перечень можно расширить до 1625 книг. Император Юстиниан писал, что комиссия работала также со многими другими неуказанными произведениями, но вряд ли их число превышало 300. Index Florentinus неточен: 29 фактически использованных работ в нём пропущено и, наоборот, включено 17 неиспользованных сочинений. Поэтому есть предположение, что перечень изначально служил для комиссии компиляторов рабочим каталогом. Более точный список использованных сочинений составлен при подготовке критического издания «Дигест» (обозначается как Bluhme/Krüger Ordo). Поскольку комиссия создавала действующий законодательный акт, компиляторам было позволено свободно обращаться с юридическими сочинениями, чтобы исправить отобранные фрагменты и неправильно написанное (non recte scriptum) в соответствии с «улучшениями», внесёнными в действующее право императорскими конституциями и судебной практикой. Для этих целей в состав комиссии были включены и практикующие адвокаты.