Таким же образом осуществляется обжалование решения епархиального совета епархиальным архиереем. В тех случаях, когда патриархом будет признано, что решения Священного Синода «не соответствуют пользе и благу Церкви, ему предоставляется право протеста, который должен быть заявлен Патриархом в том же заседании и затем изложен в трёхдневный со дня постановления решения срок в письменной форме, после чего дело не позднее семидневного срока со дня поступления протеста передаётся на новое рассмотрение Священного Синода и Высшего Церковного Совета, или соединённого присутствия сих учреждений, по принадлежности, причём в разрешении его принимают участие все наличные присутствующие в данную сессию члены означенных учреждений. Если Патриарх, однако, не найдёт возможным согласиться и с новым решением дела, то таковое или приостанавливается производством, или передаётся им на окончательное разрешение ближайшего Всероссийского Поместного Собора, или по этому делу Патриарх принимает самостоятельное решение и приводит его в исполнение; принятое в таком порядке решение вносится на рассмотрение ближайшего Собора – очередного или чрезвычайного, от которого и зависит окончательное разрешение вопроса. Примечание. Право указанного в этой статье протеста принадлежит только лично Патриарху». В сложившемся в 1920–1930 гг. тяжелейшем положении РПЦ в Советском Союзе значительно возросла ответственность архиерея, управляющего епархией, а нередко и несколькими епархиями, за сохранение в церкви установленного канонического порядка, в том числе и за нормальное осуществление возможности и порядка апелляции. Прежде всего, это была ответственность действующего первоиерарха. На всём протяжении сложнейшего периода патриарх или местоблюститель патриаршего престола, а в его отсутствие заместитель местоблюстителя исполнял служение высшей апелляционной инстанции РПЦ. Характерно в этом отношении разъяснение Заместителя Патриаршего Местоблюстителя, впоследствии Патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского), содержащееся в письме от 8 июля 1935 г. архиепископу Алеутскому и Североамериканскому Вениамину (Федченкову): «Суд над клириком принадлежит, прежде всего, его епархиальному архиерею, и только в случае апелляции дело восходит к Патриархии (вторая инстанция)». По канонической необходимости с 1927 по 1935 гг. в судебном процессе участвовал Временный Патриарший Священный Синод. Поместным Собором РПЦ 1945 г. было принято «Положение об управлении Русской Православной Церкви». Подтверждая в этом «Положении…», что «высшая власть в области вероучения, церковного управления и церковного суда... принадлежит Поместному Собору», РПЦ «возглавляется Святейшим Патриархом Московским и всея Руси и управляется им совместно со Священным Синодом»,